详情

当AI成为家具司理的过劲助手，咱们是否正在暗暗交出想考的主权？本文深刻剖析AI扶助撰写PRD的双面性开云「中国」Kaiyun官网登录入口，通过确凿案例拆解如安在效果擢升与判断力退化之间找到均衡点。从中枢框架构建到细节填充，揭示AI用具使用中的那些不易察觉的证明罗网。

最近看到一个不雅点，八成是说：用AI代替写PRD，是不是正在慢性变笨。

我第一反映不是点头，也不是反驳，而是有点坐不住——我掀开了我方的”画成长”家具文档，想对着它老成问一遍：这内部的这份PRD，到底是我写的，照旧AI写的？淌若是AI写的，那么我在这个过程里作念了什么？淌若是我写的，那么AI又在这个过程作念了什么？

这个问题比我设想的难回答。

01 变笨，是如何发生的

在考据我我方之前，我想先把”变笨”这件事证明晰，因为这个词很容易被歪曲。

变笨并不是说用了AI就变蠢了，而是说一种很粉饰的意见、才智退化——当你民风了把内容分娩交给AI之后，你的判断”什么是对的、什么是蹙迫的、什么应该被砍掉”的中枢才智，会在神不知，鬼不觉中运转冷静生锈。

这种退化有几个典型的样式。

一种是文档写得很长、法子很漂亮，但开荒或评审的东说念主看完找不到中枢逻辑——不是因为逻辑不存在，而是因为它被并吞在AI生成的大批铺垫和布景信息里。写文档的东说念主我方也说不明晰，因为他莫得在AI生成之前先想明晰”我最想说的那一件事是什么”。

另一种是竞品分析作念得很全，信息量很大，但开会的时候耐久说不明晰”咱们到底对标谁、对表哪个模块、为什么对标这个”。因为信息是AI查的，分类维度是AI定的，PM我方从来莫得在白板上画过那两条轴，莫得亲手把竞品挨个写进象限里。

还有一种更慢性的：功能越加越多，每个需求单独看王人合理，但放在统共是一盘散沙。因为AI让”加一个功能”变得太容易了，容易到没东说念主去追问”不加会如何”、”这个功能和阿谁功能的领域在哪”。半年之后时间债爆发，谁王人不敢动，一动就崩。

这三种情况有一个共同的底层原因：判断力被外包出去了。不是AI在帮你扩充判断，而是AI在替你作念判断，你仅仅在点头叫好。

02 剖解”画成长”：AI在那边介入了

“画成长”是我作念的一个面向少儿好意思术机构的家具，全名叫”好意思术机构学员作品成长档案系统”。中枢是帮机构处治作品存档、本分点评、家长可见、续费改动和招生展示这几个问题。

我想本分地修起一下这份PRD的分娩过程，因为这是考据”有莫得变笨”的独一灵验形式。

框是如何来的

在掀开AI写PRD之前，我也曾作念完毕市集调研回报和用户调研回报。

“画成长”不是”存作品用具”这个判断，不是AI告诉我的——是从调研阶段就开荒的。作品散播难以存档、本分点评耗时且不断争、家长难以感知孩子跳跃、续费疏通枯竭左证材料、招生宣传枯竭优质素材、校区不停枯竭数据抓手——这六个痛点，是从确凿的用户访谈和市集不雅察里挖出来的，不是AI给我的分类。

这件事很蹙迫，因为它决定了后续AI介入的性质。框是我画的，AI是在框里责任的。

那句中枢定位是谁的

“让家长看见孩子跳跃，让本分减少重复责任，让机构更好续费招生。”

这是”画成长”PRD里的家具中枢价值定位，一句话，三个变装，三个价值点。

我需要本分地说：这句话的判断逻辑是我的。三个变装——家长、本分、机构——是我在调研之后笃定的中枢利益辩论方。每个变装最中枢的一个价值点，亦然我我方议论过的。AI作念的事情是帮我把这个判断抒发得更干净、更对称。

但我也需要本分地说：淌若那时我莫得作念那两份调研回报，奏凯掀开AI说”帮我写一个少儿好意思术机构家具的中枢价值定位”，AI八成率也能给我一句听起来可以的话。那句话可能也包含家长、本分、机构这三个变装。但那句话就不是我的判断了，那是AI的——我仅仅合计听起来可以，就采用了。

这两种情况，从最终文档上看险些莫得差异。但它们代表了透顶不同的才智景况。

AI确凿作念了什么

在”画成长”这份PRD里，AI承担的责任是：把每一个也曾笃定的判断点，张开成完整的段落。

把”家长难以感知孩子跳跃”这个痛点，扩写成一个有场景、有心思、有细节的用户故事。把”本分一键点评”这个功能标的，张开成具体的交互逻辑和领域国法。把家具定位那句话，拆解成面向不同变装的价值姿首。

这些责任AI作念得很好，效果极高，抒发质地也比我我方硬写要褂讪。

但每一个张开的起初，是我预先给定的。我告诉AI”这里要写家长的用户场景，覆盖孩子刚入学的新家长和也曾续费过一次的故土长，两个场景不要叠加”——AI就在这个领域里责任。我莫得说”帮我写用户场景”然后等它解放阐扬。

有莫得中招的场地

有。

某些功能姿首的细节，是AI解放阐扬的，我那时莫得追问”这个逻辑是我的照旧它的”，仅仅合计法子挺面子、抒发挺畅通，就过了。过后回看，有几段功能证明的领域其实是隐隐的，淌若开荒来追问，我可能答不上来。

这即是Iris说的阿谁进口——不是AI写得差，而是AI写得太像样了，像样到你不会去追问。

这是我的飞书文档，红色框：发给AI的内通；蓝色框：AI张开的内容

03 考据截至：我有莫得在变笨

基于此次剖解，我给我方的判断是：莫得透顶变笨，但也莫得透顶免疫。

莫得透顶变笨，是因为调研在前，框架是我方画的。”画成长”这份PRD之是以莫得形成”法子无缺但逻辑紊乱”的文档，根柢原因是在写PRD之前，我也曾作念了两轮孤立的筹谋责任——市集调研和用户调研。那两份回报是我我方想明晰的，不是AI帮我想的，扫视这小数作念任何家具王人很环节，不是有功能才有需求，而是现存需求才有功能。PRD的清醒度，来自那两份回报打下的底。

莫得透顶免疫，是因为那些”嗅觉可以就过”的细节确凿存在。每一处我莫得追问的场地，王人是一个潜在的风险点。淌若这份PRD要插足确凿的立项/评审，那些隐隐的领域会被追问出来，而我可能答不上来。

这让我果断到一件事：变笨这件事不是一个开关，不是”用了AI就会变笨”或者”没用AI就不变笨”。它是一个聚拢的光谱，取决于你在每一个判断节点上，有若干是确凿经过我方想考的。

准备内容：PRD自查清单，包含以下查抄项：

以上是飞书文档里的多维表格。

04 AI是强力用具，但掌舵的必须是你！

读到这里，我想把我方的结陈证明晰，因为我不想让这篇著述形成一篇”AI无益论”。

单纯依赖AI写PRD，如实可能变笨。这个判断我招供。不是AI让你变笨，是你主动放弃了判断权和想考权。当你不再在AI之前先想一步，当你运转用”AI生成的嗅觉可以”来代替”这个逻辑是我议论过的”，退化就也曾在发生了，仅仅你感知不到，因为文档照素交出去了，法子照旧面子的。

但这件事的另一面是：AI是现在我见过的最强力的扶助用具之一。当你掌抓标的的时候，它是放大器——它能把你脑子里一句话的判断，张开成三百字的严实抒发；它能把你画的一个毛糙框架，填充成一份结构完整的文档；它能让你在评审会上有更充分的材料营救你的判断。

问题不在于用无谓AI，问题在于你和AI之间的职权和使用辩论是什么。

是你在用它，照旧它在带你走？

用它，意味着你先想明晰了”我要作念什么、为什么这么作念、领域在哪”，然后让AI帮你把这个判断抒发出来、张开开来、填充细节。这种情况下，AI是你效果的倍增器，你的判断力不但不会退化，反而因为有了高质地的抒发用具，能够更专注地放在确凿需要想考的场地。

被它带走，意味着你把”我要作念什么”这个问题也交给了AI，然后从AI的回答里挑一个听起来可以的。这种情况下，你以为我方在作念方案，履行上你在作念遴荐题——况兼选项照旧AI出的。耐久下来，你的判断肌肉会竟然萎缩，因为它一直莫得被使用。

这两种景况的差异，从外部看险些一模相似：王人是用AI、王人在产出文档、王人在开评审会。差异只在你我方脑子里——阿谁判断，是你的，照旧AI的？

“画成长”这份PRD让我果断到，保持这个差异的代价并不高。不是说要鉴别AI，而是在每次掀开AI之前，先在纸上花格外钟想明晰三个框：用户场景是什么、中枢历程是什么、领域国法在哪。框是你画的，AI在框里责任。这格外钟不行省，省了背面要花三倍的时刻打理。

05 临了的判断方法

临了，我想给一个可以参考的判断方法。

在你提交下一份PRD之前，请你问我方一个问题：在这份文档里，有若干判断是你可以刚烈的拍胸脯说”这是我的”的？

不是有若干内容是你写的，而是有若干判断是你作念的。

淌若你能在大部分环节节点上回答”这是我的”，那你莫得在变笨，你在使用用具。

淌若你发现大部分判断你王人说不明晰起原，只铭记”AI给了我一个选项开云「中国」Kaiyun官网登录入口，我选了这个”——那变笨这件事，可能也曾暗暗运转了。